Es la política, estúpido: ¿por qué la ayuda no es la respuesta en Honduras?

Un artículo de un Amigo que conocí en Colombia. Jonathan Glennie 11 de Noviembre del 2010. El artículo original esta Aquí en guardian.co.uk y està en Ingles, hice la traducción al español y la pueden leer acá.

Ayuda a Honduras no reequilibrar una sociedad extremadamente desigual, donde las élites se benefician de la mano de obra de millones. Fotografía: Tomas Bravo / Reuters
Ayuda a Honduras no reequilibrar una sociedad extremadamente desigual, donde las élites se benefician de la mano de obra de millones. Fotografía: Tomas Bravo / Reuters

El derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue mejorar la vida de los pobres, cuando fue víctima de un golpe de Estado. La reforma política, en lugar de ayuda, es la clave para el desarrollo.

Usted podría ser perdonado por pensar, a medida que lee blogs y artículos de desarrollo, que todos estamos del mismo lado. Es probable que leer acerca de las asociaciones, de ganar-ganar, y los avances tecnológicos. Las controversias y conflictos? Esas son en las páginas de las relaciones internacionales.

Desarrollo, se da a entender, se trata de gestionar mejor las cosas, viene con buenas ideas, todos trabajando hacia el objetivo común de erradicar la pobreza, según lo acordado por nuestros Jefes de Estado.

Incorrecto. El desarrollo es política. Casi todos mis amigos que participan en el desarrollo de los países pobres también están comprometidos en la política, ya sea en base o nacional.

Progresos contra la pobreza a veces puede ser un “ganar-ganar” (tales como mejores formas de organización de la industria, los avances tecnológicos en la salud o la energía), pero muy a menudo se trata de un “ganar-perder”: victoria para los pobres, pierden para los ricos (aunque ganar en el largo plazo de vivir en una sociedad más igualitaria y el mundo). Esto significa que en lugar de apoyar los esfuerzos de desarrollo, los que tienen poder y riqueza a menudo luchan por mantener lo que tienen, en lugar de ver lo distribuyó de manera más justa.

Esto se hace más evidente cuando la violencia está implicada. Tomemos un ejemplo reciente. El golpe de estado en Honduras 2009, en la que el presidente electo Manuel Zelaya fue quitado a punta de pistola, fue cubierto como un asunto de relaciones exteriores de los expertos de relaciones internacionales en los comentaristas de medios.

Dos años después, y otro grupo de expertos de la mirada de desarrollo del sector en las estadísticas de Honduras para la salud, la educación y la pobreza en general si nos fijamos en el progreso hacia los objetivos de desarrollo del milenio. Dos debates paralelos tienen lugar, cuando el tema es realmente una y la misma. En Honduras, como en la mayoría de los países, no es una ayuda, o los objetivos acordados a nivel internacional, o expertos brillantes girando por el oeste con buenas ideas sobre la política comercial, que van a marcar la diferencia para los pobres. Es la política, estúpido.

Los cabecillas golpistas afirman que actuó en interés del pueblo echando por tierra los planes de reforma constitucional ilegal. Este es, por supuesto, absurdo. Se actuó para impedir la redistribución de la riqueza y las oportunidades.

Honduras, sede de las maquilas famoso de bajos salarios, o las fábricas, que producen el 65% de sus exportaciones y que el país sea tan atractivo para las multinacionales, es muy desigual. En 2005, 10% más rico obtuvo el 47% de los ingresos del país, y que no es ni siquiera mirar a la tierra y la riqueza de activos. En 2006, después de un año de gobierno de Zelaya, que sólo obtuvo un 42,4%, sigue siendo muy desigual, pero un paso en la dirección correcta, con 10% más pobre gana un 2,5%, frente al 2,1%. (Estas estadísticas y otros más abajo vienen desde el Centro de Investigaciones Económicas y Políticas).

En 2001, según el Banco Mundial apoyó reflexión SEDLAC, más del 64% de los hogares hondureños viven por debajo del umbral de la pobreza. En 2005 había alcanzado 66%. Sin embargo, dos años después de su administración, Zelaya había traído la pobreza hasta 60,2 por ciento. Sigue siendo alta, pero se mueve en la dirección correcta. Contra una fuerte oposición, incluida una tensa batalla legal en los tribunales, Zelaya aumentó el salario mínimo (el más bajo en Centroamérica, aparte de Nicaragua) en un 60%, e incluso entonces no cubrían la canasta básica de bienes considerados necesarios para escapar de la pobreza.

Abolió las cuotas escolares, permitiendo que hasta 450.000 niños más para ir a la escuela primaria, y supervisó un aumento del 25% en los niños que reciben almuerzos escolares gratuitos (cerca de 200.000 niños adicionales). En un país de sólo 7 millones de personas, donde más de la mitad son menores de 18 años, se puede ver cómo estos números son importantes. No es de extrañar Zelaya se volvió tan popular entre los sectores más pobres de la sociedad hondureña. Tal vez esta fue la generosidad del gobierno, no sostenibles en el largo plazo? Fue la tambaleante economía? No. El desempleo urbano se redujo de 6,5% en 2005 a 4% en 2007, según el Cetroamericano Consejo Monetario. El crecimiento económico promedio de 5,6% en los tres primeros años de la tenencia de Zelaya, más rápido que la anterior administración.

Entonces, ¿qué ha pasado desde el golpe de Estado? El crecimiento se ha estancado y la economía está en recesión, la reducción en más del 3% el año pasado.

Esto se debe a una combinación de una recesión en los EE.UU., un socio comercial clave, el secado de los préstamos de los gobiernos y las organizaciones que no reconocen el régimen actual, y el impacto de estrictos controles de seguridad para mantener bajo control los disturbios – Jesús Canahuati, vicepresidente del capítulo hondureño del Consejo Empresarial de América Latina, que se estima que el toque de queda de cinco meses impuesta por el hecho que le costo a la economía 50 millones de dólares por día.

En la Honduras de hoy, el desarrollo es una cuestión de derechos civiles. Para protestar por los salarios o los derechos laborales, normas de educación o de salud, se corre el riesgo de represalias. La oposición afirma que 50 personas han sido asesinadas por motivos políticos desde el golpe. Las ocupaciones de tierras por campesinos pobres, que fueron objeto de negociación en la administración de Zelaya, se encontraron con una respuesta militar en el líder interino Roberto Micheletti, con decenas de detenciones.

Mientras tanto, la energía que la sociedad civil y las ONG deben ser puestos en la reducción de la pobreza se gasta en la lucha simplemente para tener una voz y para evitar represalias y la recriminación. La elite de siempre está reafirmando su control sobre Honduras, la prevención de una distribución justa de la tierra, la riqueza y las trampas del progreso económico lento.

¿Qué debe hacerse? El gobierno de Brasil, teniendo en cuenta el precedente sentado por el golpe de Estado de Honduras en un continente históricamente acosado por los golpes, insiste en el establecimiento pleno de los derechos humanos y el regreso de Zelaya a la vida pública. Lo que realmente se necesita es un debate abierto de dibujo los más pobres en una discusión sobre el futuro del país. Como era de esperar, esto no es alta en el régimen actual lista de tareas pendientes.

En cambio, las elites se pelean por el botín. El desafío para aquellos de nosotros que viven fuera de Honduras es descubrir que podemos hacer para ayudar al país a desarrollarse y reducir la pobreza. Hay una serie de respuestas, pero, por favor, no digas más ayuda.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s